Конечно, не только успехами украинских руководителей отличился уходящий. Многие осуждающих голосов в ЕС и США звучало 2017 из-за недостаточной, по мнению наблюдателей, борьбу с коррупцией в Украине. Наибольший резонанс со знаком минус получило внесение в Верховную Раду 6 декабря законопроекта, которым разрешается увольнения парламентом руководителя НАБУ (Национального антикоррупционного бюро Украины) без предварительного аудита. В странах Запада это было расценено как наступление на независимость главного антикоррупционного органа. С середины Украине, по крайней мере для людей знающих, все выглядело не так однозначно.
Если поинтересоваться «антикоррупционным фронтом» любой из развитых стран, то в глаза бросается обилие местных подходов. Где в основе антикоррупционной борьбы парламентский контроль, где-то — общественные организации, где-то — пресса и суды, где-то — институт специального уполномоченного. Но везде в основе общество, выработало в себе своеобразную «моду» на законопослушность. В Украине же пока имеем общественный запрос на преодоление «элитарной» коррупции и редкую снисходительность к коррупции бытовой. Проще говоря, брать взятку в виде коробки конфет нормально, а в виде золотого батона — нет. Между тем это вещи вполне связаны: ребенок, воспитанный в условиях небольших «благодарностей» маме-врачу или папе-налоговику, повзрослев, сделав карьеру и получить доступ к большим «взяточных ресурсов», вряд ли остановится на той или иной сумме.
Как наличие одной только полиции не способна искоренить преступность, так и одни антикоррупционные органы, сколько их создай, хоть с какими полномочиями и независимостью, коррупции не искоренят.