Запоздалый закон

Опубликовано: 08.07.2018

Сейчас большинство политиков рассказывает о том, как они "всегда" поддерживали создание в Украине антикоррупционного суда. Это выглядит очень смешно, если вспомнить, как и Президент, и парламентарии оттягивали принятие соответствующего закона, какие "подводные камни" были в конце концов внесенном Президентом в парламент законопроекте, сколько было ненужных депутатских поправок.

Петр Порошенко вообще долгое время не поддерживал идею создания в Украине специализированного суда для коррупционеров, заявляя, что такие суды есть только в странах третьего мира. Также некоторое время глава государства и представители президентской парламентской фракции продвигали идею создания антикоррупционных палат при судах общей юрисдикции. И фактически только под давлением западных политических союзников и финансовых доноров, в частности из-за опасности прекращения сотрудничества с Международным валютным фондом (МВФ), что может привести к новой финансового кризиса в Украине, наша власть согласилась на создание Высшего антикоррупционного суда. В этом кроется огромная проблема: закон об антикоррупционном суд принимался не потому, что власть созрела к этому, что в политических элит возникло желание менять правила игры, а потому, что давил Запад.

"Я не разделяю эйфорию по поводу того, что принятие закона об антикоррупционном суд уже является победой. Первый недостаток как я вижу, даже не читая текст закона, - это то, что он принят на два года позже, чем это должно было произойти ", - заявил директор НАБУ Артем Сытник 12 июня во Львове в Центре Шептицкого Украинского католического университета во время дискуссии" опыт Украины и Польши в борьбе с топ-коррупцией ".

  • Как клеить обои на потолок
  • Подготовка стен к покраске или оклеиванию обоев
  • Выбираем натяжные потолки
  • Правильный монтаж гипсокартона